随着增强现实（AR）技术快速发展，电子眼镜产品正成为科技创新的前沿领域。然而在技术突破的背后，知识产权纠纷的硝烟已悄然弥漫。近期，美国国际贸易委员会（ITC）针对"特定电子眼镜及其组件和相关充电设备（II）"发起的337调查出现新进展，部分涉案企业已成功摆脱诉讼困扰。
337调查：知识产权领域的"核武器"
337调查是美国ITC依据《1930年关税法》第337条款实施的贸易救济措施，主要针对涉嫌侵犯美国知识产权的进口产品。其特殊效力体现在：
- 程序迅捷： 通常12-18个月内即可完成调查，远快于普通司法程序
- 举证灵活： 相比法院诉讼，对权利人的举证要求相对宽松
- 制裁严厉： 认定侵权后可签发排除令，直接禁止相关产品进入美国市场
电子眼镜专利战：跨国企业的生存考验
2025年6月，美国Ingeniospec公司向ITC提起申诉，指控多国企业生产的电子眼镜侵犯其两项美国专利（调查编号：337-TA-1455）。涉案企业包括中国的大疆创新、佳禾智能、浪之音电子等知名科技公司。
这场诉讼被视为电子眼镜行业的"生存游戏"，被诉企业必须通过技术对比分析、专利无效抗辩或和解谈判等方式寻求突破，否则将面临失去美国市场的风险。
成功突围：浪之音电子的撤诉案例
调查过程中，ITC分阶段终止了对部分被告的调查。其中深圳市浪之音电子有限公司的案例颇具代表性——由于申诉方Ingeniospec主动撤回指控，ITC最终决定终止调查。
专业分析认为，撤诉可能源于以下因素：
- 申诉方发现侵权证据链存在缺陷
- 双方通过谈判达成保密和解
- 申诉方调整诉讼策略聚焦核心目标
多元化应对策略成效显现
除浪之音外，杭州光粒科技、新加坡Halliday & Global等企业也先后摆脱诉讼。这些企业采取的应对方案包括：
- 技术对比分析证明产品未落入专利保护范围
- 通过专利无效程序削弱对方权利基础
- 改进产品设计规避专利风险
中国企业应对启示
面对日益频繁的337调查，中国科技企业应当：
- 建立完善的知识产权预警机制
- 提前进行海外专利布局
- 组建专业应诉团队快速响应
- 保持技术创新能力实现专利突围
据统计，约15%的337调查以申诉方撤诉告终。本案原定2026年12月结案，随着多企业成功解套，整体进程将大幅提前。这一案例表明，通过专业应对和策略选择，企业完全可能在337调查中维护自身权益。