华盛顿特区 – 在全球应对气候变化的关键时刻，特朗普政府再次宣布退出具有里程碑意义的《巴黎协定》，这一举动在全球范围内引发了广泛的担忧和批评。这一决定不仅给全球气候行动蒙上了一层阴影，也引发了企业界和环保人士对未来合作和可持续发展的深刻质疑。
《巴黎协定》是联合国气候变化框架公约（UNFCCC）下的一项具有历史意义的协议，旨在通过国际合作，将本世纪全球平均气温升幅控制在工业化前水平以上低于2摄氏度以内，并努力将升温幅度限制在1.5摄氏度以内。该协定还强调提升各国应对气候变化影响的能力，并为此建立相应的资金、技术和能力建设框架，尤其关注对发展中国家和最脆弱国家的支持。此外，《巴黎协定》还倡导通过更健全的透明度框架，提升行动和支持的透明度，以确保各国切实履行其承诺。
企业界的强烈反应
事实上，早在特朗普的首个总统任期内，美国就曾在2017年6月宣布退出《巴黎协定》，这一决定当时就受到了来自企业界的强烈反对。包括苹果、杜邦、通用磨坊、谷歌、英特尔和沃尔玛在内的16家公司曾联名致信白宫，阐述美国留在该协定的理由，强调气候行动对经济繁荣和可持续发展至关重要。
"气候变化既给美国企业带来了商业风险，也带来了商业机遇，"这封信中写道。"一个稳定而务实的框架，能够促进有效且平衡的应对措施，最符合美国企业的利益。我们认为《巴黎协定》就提供了这样一个框架。"
信中还列举了美国留在《巴黎协定》的多重益处，包括增强美国企业的竞争力、降低竞争失衡的风险；通过提供更清晰的政策方向，支持合理的投资，从而实现更好的长期规划和投资；以及创造就业、市场和增长等。这些企业领导人认为，参与《巴黎协定》不仅符合道德责任，也有助于促进创新、刺激经济增长，并确保美国在全球经济中保持领先地位。
政策逆转与国际影响
尽管拜登政府上任后迅速宣布重返《巴黎协定》，展现了美国对气候行动的坚定承诺，但随着特朗普在2024年大选中获胜并重返白宫，这一局面再次发生逆转。如今，美国再次成为少数几个未参与《巴黎协定》的国家之一，与伊朗、利比亚和也门为伍，这一事实无疑损害了美国的国际声誉，并削弱了全球应对气候变化的集体努力。
特朗普政府发布的退出《巴黎协定》的行政命令指出，近年来，美国加入了一些不符合其价值观的国际协议和倡议，这些协议将美国纳税人的钱输送给那些并不需要或不值得援助的国家，这不符合美国人民的利益。这一论点强调了特朗普政府对国家主权和经济利益的关注，但同时也忽视了气候变化对全球经济和社会造成的广泛影响。
"美国常驻联合国代表应立即提交正式书面通知，宣布美国退出联合国气候变化框架公约下的《巴黎协定》，"行政命令明确指出。"美国常驻联合国代表应与国务卿和财政部长合作，立即停止或撤销美国在联合国气候变化框架公约下作出的任何所谓的财政承诺。"这一命令的执行标志着美国在气候政策上的重大转变，并引发了对美国未来在国际气候谈判中角色的质疑。
减排目标与现实差距
值得注意的是，就在特朗普政府宣布退出《巴黎协定》之前，即将卸任的拜登政府曾在12月宣布一项旨在到2035年将美国温室气体排放量在2005年的基础上减少61%-66%以上的宏伟目标。这一目标代表了美国在气候行动上的雄心壮志，但同时也面临着巨大的挑战。
然而，根据荣鼎咨询（Rhodium Group）的估计，美国在2024年的温室气体排放量仅下降了0.2%，减排努力似乎陷入停滞，拜登政府的目标也因此显得有些不切实际。这一数据表明，即使在政府大力推动下，美国在实现其气候目标方面仍然面临着巨大的障碍，包括技术挑战、经济阻力以及政治分歧。
供应链的可持续发展之路
尽管美国再次退出《巴黎协定》，但环境保卫基金（EDF）供应链物流高级经理Jason Mathers认为，大局并未发生根本性改变。"减少气候排放的长期必要性依然存在，而减少物流设施周边局部空气污染的近期必要性也同样重要，"他说。"我们的目的地没有改变，但到达目的地的道路变得更加艰难。当你想到《巴黎协定》时，它承诺美国提出解决方案。而对（供应链）真正重要的是，这些解决方案是什么。对供应链利益相关者来说，更重要的是《通货膨胀削减法案》中的税收抵免项目，以及美国环保署（EPA）的温室气体排放目标等。"
Mathers指出，这些税收抵免代表着数亿美元的资金，将用于清理港口、为重型车辆建设充电基础设施等。这些投资将有助于推动供应链的可持续发展，并减少其对环境的影响。尽管美国再次退出《巴黎协定》，但这并不意味着行业利益相关者可以停止在气候和可持续发展方面的努力。无论人们是否同意美国的退出决定，持续推进气候行动的必要性都毋庸置疑。
未来物流和供应链可持续发展将走向何方，还有待进一步观察，但唯一可以确定的是，不确定性将长期存在。企业需要继续投资于创新技术、优化运营流程，并与政府和非政府组织合作，共同应对气候变化的挑战。
全球合作的重要性
美国退出《巴黎协定》凸显了全球合作在应对气候变化中的重要性。气候变化是一个全球性问题，需要所有国家共同努力才能解决。即使美国选择退出，其他国家仍需继续履行其承诺，并加强合作，以实现《巴黎协定》的目标。
国际社会需要共同努力，推动技术创新、促进资金流动，并加强能力建设，以帮助发展中国家应对气候变化的挑战。只有通过全球合作，我们才能有效地应对气候变化，并为子孙后代创造一个可持续的未来。
未来展望
美国再次退出《巴黎协定》给全球气候行动带来了不确定性，但也凸显了企业和地方政府在推动可持续发展中的重要作用。即使在联邦政府缺席的情况下，许多企业和地方政府仍然致力于减少排放，并投资于清洁能源技术。
未来，企业需要继续发挥领导作用，推动创新，并与政府和非政府组织合作，共同应对气候变化的挑战。地方政府也需要继续制定和实施雄心勃勃的气候政策，并与其他城市和地区分享经验。
尽管美国退出《巴黎协定》是一个挫折，但全球应对气候变化的努力仍在继续。通过全球合作、技术创新和企业领导力，我们仍然可以实现《巴黎协定》的目标，并为子孙后代创造一个可持续的未来。
• 特朗普政府再次宣布退出《巴黎协定》，引发全球担忧。
• 企业界曾强烈反对美国退出《巴黎协定》，认为其损害经济和竞争力。
• 美国退出《巴黎协定》削弱了其国际声誉，并阻碍了全球气候行动。
• 美国减排努力停滞，难以实现其气候目标。
• 供应链可持续发展仍需继续推进，企业和地方政府需发挥领导作用。
• 全球合作对于应对气候变化至关重要。
国际社会将密切关注美国退出《巴黎协定》的后续发展，以及其对全球气候行动的影响。各方将继续努力，推动全球合作，并寻找新的途径来应对气候变化的挑战。企业和地方政府将继续发挥领导作用，推动可持续发展，并为实现《巴黎协定》的目标做出贡献。